Која је разлика између тога што је био и шта је на енглеском

Претходно време на енглеском језику може се изразити у неколико граматичких структура, укључујући коришћење и јесте. Ако преведете на руски реченицу са овим облицима, добићете акцију у прошлом времену . На први поглед, нема разлике у употреби ових граматичких честица. Заиста, сачувана је семантичка функција - акција се одвијала у прошлости. У међувремену, разлика између честица је присутна, али је више повезана са практичном страном употребе ових граматичких облика.

Шта је било?

Енглески, као и многи други европски језици, у својој граматици има глагол "је" (бити). Има своје форме и не поштује општа правила глаголских времена. Овај глагол се користи у садашњем времену, као сноп речи између себе и, по правилу, није преведен на руски.

Другим речима, све реченице на енглеском треба да буду са глаголима, иначе ће то бити једноставан скуп речи. Међутим, у прошлом времену, глагол бити је преведен на руски, као "био" и "био". Његови облици директно зависе од броја у којем се субјекат користи.

То беТо бе

Вас

Био је

Био сам у школи - био сам у школи

Био је код куће. Био је код куће

Била је на послу - била је на послу

Вере

Вере

Ви сте (увијек у множини) били у школи - ви / ви сте били код куће

Били смо код куће. Били смо код куће

Били су на послу - били су на послу

Да бисте поставили питање користећи ову граматичку структуру, морате премјестити Вас и Вере на прво мјесто:

  • Да ли сте били у школи? - Јеси ли био у школи?
  • Јесу ли на послу? - Били су на послу?
  • Да ли је била код куће? "Да ли је била код куће?"
  • Да ли је био на послу? - Био је на послу?

Ако требате направити негативну реченицу, морате додати честицу “не”.

  • Нисам био у школи - нисам био у школи
  • Није била на послу - није била на послу
  • Није био код куће - није био код куће
  • Нису били у школи - нису били у школи

Дакле, “био” је преведен на руски као “био”, “био” и има своја правила коришћења.

Шта је било?

Када су у питању акције које су се дешавале у прошлости, користе се прошли облици. Поред глагола бити (био, био), постоје и други глаголи на енглеском, на пример, глаголи деловања. Да би се испричало о догађајима који су се десили, важно је користити прошло једноставно вријеме. По свом значењу, апсолутно се поклапа са прошлим временом у руском језику и има општу граматичку структуру. Који је апсолутно погодан за све глаголе, осим да буде.

Важно је напоменути да су глаголи-поступци на енглеском језику подељени у две категорије: регуларни и неправилни глаголи. Постоје бројне табеле са неправилним глаголима и оне су јавно доступне.

На пример, глагол: кувајте - кувајте

(то је тачно, тако да морате да користите крај (-ед) да формирате прошло време).

Важно је напоменути да се овај крај не користи у питању и порицању.

За интеррогативне и негативне реченице, помоћна је употребљена честица, која већ указује на прошло вријеме и не захтијева потврду у облику глаголског завршетка.

Паст Симпле Тенсе (коњугација исправног глагола). Цоок-цоок

ОдобрењеПитањеДениал
Кухао сам - кувао сам

Кували сте - кували сте

Кухала је - кувала

Кухао је - кувао

Кували смо - кували смо

Кували су - кували

Јесам ли кувала? - Ја сам кувао?

Јесте ли кухали? - Јесте ли кували?

Је ли кухала? - Је ли кувала?

Је ли кухао? - Он је кувао?

Јесмо ли кували? - Ми смо кували?

Јесу ли кухали? - Кували су?

Нисам кувала - нисам кувала

Ниси кухала - Ниси кухала

Није кухала - није кухала

Није кухао - није кувао

Нисмо кухали - нисмо кухали

Нису кухали - нису кухали

Паст Симпле Тенсе (коњугација неправилног глагола). Врите - врите

ОдобрењеДениалПитање
Писао сам - написао сам

Ви сте написали - Ви сте написали

Писао је - написао је

Писала је - писала је

Писали смо - писали смо

Писали су - писали су

Јесам ли писао? - Написао сам?

Да ли сте писали? - Јеси ли писао?

Да ли је писао? - Писао је?

Да ли је писала? - Она је написала?

Да ли смо писали? - Писали смо?

Јесу ли писали? - Писали су?

Нисам писао - нисам писао

Ниси писао - ниси писао

Није писао - није писао

Није писала - није писала

Нисмо писали - нисмо писали

Нису писали - нису писали

“Била” и “урадила” - инструменти прошлог времена

Дакле, било је / јесу помоћне граматичке честице, помоћу којих се граде реченице у прошлом времену. Граматичко оптерећење обе честице је апсолутно идентично, обоје указују на прошло вријеме. Друга ствар је семантичко оптерећење:

  • - за глаголе акције и кретања
  • био - значи "био", "био"

Чим се појави потешкоћа, шта да изаберемо у једном или другом тренутку, потребно је само погледати глагол и разумети његово значење. Ако говоримо о било којој акцији, онда, ако је потребно да назначите локацију објекта или концепта у прошлости, требало би да користите.

Главна ствар у прошлом времену

На енглеском језику глаголи не зависе од пола или случаја. У основи, они су повезани са особом или бројем именице. Говорећи о прошлом времену, важно је запамтити да постоје двије врсте глагола: регуларне и неправилне (углавном глаголи кретања и дјеловања). Приликом конструисања реченица у прошлом времену, њихове форме се мењају, или завршетком (-ед) или обликом назначеним у табели неправилних глагола.

Рецоммендед

Како се точено пиво разликује од флашираног пива?
2019
"Цортекин" и "Мекидол" - поређење које је боље изабрати
2019
Оно што разликује слово од звука: опис и разлике
2019